四万十帯の重力式ダム

　付加体の地質工学的諸問題

四万十層群中の砂岩レンズ四万十層群中の鏡肌
　鹿児島県内で一番広く分布している古期岩類は四万十帯、すなわち白亜紀付加体です。周知のように付加体は、プレートの沈み込みに伴って、海洋プレート上面の遠洋堆積物や海山が付加した地質体です。整然と整層した部分（整然層）もありますが、基本的には泥質基質の中に砂岩・石灰岩・緑色岩などがレンズ状ブロックとして乱雑に混在した岩石です（メランジュ・混在岩層・乱雑層）。したがって、地層の連続性が悪い、沈み込みに関連した断層を伴う、基質にしばしば片状構造や鏡肌が発達するなど、問題点も多々あります。一方で白亜系ですから固結も進み、一定の強度を有する硬岩でもあります。慎重な岩盤分類と工学的対処を行えば、構造物を設計建設することは可能です。

　輝北ダム

産総研シームレス地質図輝北ダム計画図（農水省九州農政局）
輝北ダム全景輝北ダムダム軸の地質輝北ダムの岩盤
　輝北ダムは農水省が国営かんがい排水事業の一環として進めた農業用利水ダムです。地質図に示すようにシラスの分布域ですが、基盤には四万十層群が広く分布します。中岳ダムのように深部まで風化していないので、重力ダムが計画されました（ちなみに中岳ダムはロックフィルダム）。写真はダム軸の岩盤です。新鮮な泥質メランジュ層からなります。いくつかの断層も見られます。一方、池敷（貯水域）にはシラスが分布しますので、湛水に伴ってシラス崩壊が発生する恐れがありますから、法面対策工も行われました。

文献：

  1. 荒木富美雄・関　政則・阿南親士・千原英司（2008）, 輝北ダム貯水池内法面対策工の設計施工について. 農業農村工学会誌, Vol.76, No.12, p.27-31.
  2. 日本ダム協会（2006）, カラーグラビア 写真で見る輝北ダム. 月刊ダム日本, Vol., No.741, p.1-6.
  3. 山本俊夫・斎藤泰信・宇都宮徳生（2009）, 付加体からなる岩盤の地質予測手法. 鴻池組技術研究報告, Vol., No., p.29-34.
  4. 綿谷博之（2016）, 重力式コンクリートダムの基礎掘削面における地質分布及び岩級区分の調査精度に関する検討. , Vol., No., p.1-7.
  5. 平野　勇（2012）, 現代土木の役割とダムの地質調査および評価技術の課題. 応用地質技術年報, Vol., No.31, p.1-23.
  6. 木村正樹・高橋貴・古田尚子・田中崇生・足達康軌（2002）, 付加体におけるトンネル周辺の弾性波速度と地山評価. トンネル工学研究論文・報告集, Vol.12, No., p.39-44.
  7. 北川博也・伊熊俊幸（2006）, 付加体中に計画されたトンネル地山の地質工学的評価. 全地連技術e-フォーラム2006名古屋, 98.
  8. 森脇丈滋・日谷昌保・地濃健治（2009）, 付加体地質におけるトンネル掘削. 第14回土木施工管理技術論文集, Vol., No., p.44-47.
  9. 日本応用地質学会（1984）, 岩盤分類　応用地質特別号. , Vol., No., p..
  10. 斎藤　眞（2009）, 最先端の地質研究と国土の基礎情報―5万分の1地質図幅の作成―. シンセシオロジー, Vol.2, No.4, p.321-331.
  11. 小川勇二郎・田中勝法・鈴木清史（2006）, 未固結～半固結堆積物中の変形構造形成の解釈. 地学雑誌, Vol.115, No.3, p.326-352.
  12. 山田靖司・井上義人（2002）, 付加体地域の地質構造調査法について. 全地連技術2-フォーラム2002よなご, 17.
  13. （）, . , Vol., No., p..
  14. （）, . , Vol., No., p..
  15. （）, . , Vol., No., p..
  16. （）, . , Vol., No., p..
  17. （）, . , Vol., No., p..
  18. ダム工学会（2012）, 総説 岩盤の地質調査と評価―現場技術者必携ダムのボーリング調査技術の体系と展開. 古今書院, 529pp.
  19. 小川 勇二郎・久田 健一郎（2005）, 付加体地質学. 共立出版, 174pp.
  20. 日本応用地質学会岩盤分類再評価研究小委員会（第二期）（2016）, 若き技術者のための岩盤の地質工学的評価と分類. 古今書院, 225pp.

参考サイト：

初出日：2017/04/07
更新日：2020/12/01