火砕流台地と畑地潅漑事業

　鹿児島は火山国です。新旧いろいろな時代の火砕流堆積物に覆われ、火砕流台地が各地に形成されています。とくに約3万年前の入戸火砕流の分布は広く、県本土の約6割を覆っています。こうした火砕流台地は、水に乏しく、古くから農民達は水を得るのに苦労してきました。稲作は夢のまた夢、カライモ（甘藷）くらいしか作れなかったのです。第二次大戦の敗戦により海外領土を失って、狭い4つの島で多くの人口を養うのは喫緊の課題でした。そこで、国営畑地潅漑事業が各地で展開され、当時の農林省にいた地質官らが活躍しました。水文地質学が花開いたのです。小貫義男（後に東北大学教授）・山本壮毅（後に東教大教授）・蔵田延男（後に地質調査所応用地質部長）らの人材を輩出しました。この国営畑地潅漑事業の第1号に笠野原台地が選ばれました。

　笠野原台地と高隈ダム

火砕流台地と地下水（岩松ほか,1989）笠野原台地の水理地質断面図（久保田ほか,2005）
串良町の土持堀大隅湖の現在（桜とアジサイの名所）
　火砕流台地と水との関係については、いろいろのタイプがあります（岩松ほか,1989）。ここでは鹿児島で一番広い鹿屋市の笠野原台地を見てみましょう。シラスの単一層型に当たります。入戸火砕流の噴出源は姶良カルデラ（鹿児島湾奥部）ですから、シラスは北西部で厚く、南東へ行くほど薄くなります。川に近いところでは、毎日台地の崖を下りて川まで水汲みに出かけました。山坂達者の精神はこんなところで生まれたのでしょう。遠いところでは深井戸を掘るしか手がありません。右の写真は今も残る県指定史跡土持堀（つっもっぼい）です。深さ64m、径90cmあります。文政年間～天保年間（1818-1841）に掘られたと言われています。いくらシラスが軟らかいとはいえ、こんな狭くて深い穴をどのようにして掘ったのでしょうか。このくらい深いと人力では汲めないので、牛馬を使って釣瓶を引きました。当然、この井戸の前には100m近い直線の牛馬道があります。深さ30m程度だと、数人の人力で引いたそうです。
　そこで、串良川に高隈ダムを建設することになりました。昭和30年（1955）のことです。水没地の世帯数が204戸と多かったこと、地元負担金に対する不安などがあって、大規模な反対運動が起こり、地域を2分する争いになりましたが、昭和42年（1967）完成（大隅湖：総貯水量1,393万m3）、4,807haの畑が潤いました。今では穀倉地帯になっています。

　南薩台地と畑地潅漑事業


南薩畑潅事業全図（九州農政局ウェブサイトによる）
大野岳から望む南薩台地
南薩のシンボル開聞岳（植生垂直分布に注意）
　島津77万石は加賀100万石に次ぐ大大名でしたが、火砕流台地のような痩せ地が多く、実高37万石と言われています。とくに南薩台地は阿多溶結凝灰岩の上に水を通しやすいシラスが載り、さらに開聞岳の噴出物であるコラが載っています。コラ層は鍬が歯が立たないほど硬く、逆に水を通しにくいので、農地としては最低のところでした。そこで安政4年（1852）、幕末の名君と言われた斉彬公の時代に、池田湖の水を疎水する計画が立案されます。明治維新後、士族救済の事業として明治5年（1872）から5年の歳月をかけ、池田湖の開削と疏水工事が続行され、37.9haの開拓地が造成されました。それに伴い、当初約70mだった池田湖の水位が3mほど下がって、66～67mの水位となりました。その後も大正末期～昭和初期の全国的干ばつに伴い、水位は低下し続けました。
　戦後、昭和45年（1970）から15年かけて、国内2番目の規模を誇る大規模な畑地潅漑事業が行われました。総受益面積6,072haと言われています。池田湖は九州一の大きな湖ですが、集水面積が小さいのと、火山地帯で漏水が多いため、それほど多量の取水は期待できません。そこで、馬瀬川、高取川、集川の余剰水や洪水時の水を池田湖に導水して、いわば池田湖を巨大な調整池として利用するという案が考えられたのです。現在では、お茶・エンドウ・そら豆・菜種・スイカなど、各種野菜の名産地となっています。

文献：

  1. 藤野直樹・小林哲夫（1992）, 開聞岳起源のコラ層の噴火・堆積様式. 鹿児島大学理学部紀要. 地学・生物学 Vol.25 p.69 -83
  2. 花井七郎兵衛（1952）, 薩摩半島に分布する“コラ層”に関する研究（第1報）: 化学的組成について. 鹿兒島大學農學部學術報告, Vol.1, p.29-41.
  3. 花井七郎兵衛・品川昭夫（1952）, 薩摩半島南部に分布するコラ層に関する研究(第2報) : 遊離珪酸, 礬土, 鉄及び色素率について. 鹿兒島大學農學部學術報告, Vol.1, p.42-48.
  4. 花井七郎兵衛（1952）, 薩摩半島南部に分布するコラ層に関する研究(第3報) : 鉱物成分について. 鹿兒島大學農學部學術報告, Vol.1, p.49-56.
  5. 花井七郎兵衛（1961）, 薩摩半島に分布する“コラ層”に関する研究（第4報）：コラ層の分布について. 兵庫農科大学研究報告　農芸化学編, Vol.5, No.1, p.54-64.
  6. 岩松 暉・福重安雄・郡山 榮（1989）, シラスの応用地質学的諸問題. 地學雜誌, Vol.98,No. 4, p.379-400.
  7. 桐野利彦（1988）, 鹿児島県の歴史地理学的研究 : 桐野利彦歴史地理学論文集. 徳田屋書店, 518pp.
  8. 久保田富次郎・増本隆夫・松田周・古江広治（2005）, 水質環境と水循環からみた笠野原台地の水文地質特性. 農業工学研究所技報, No.203, p.81-100.
  9. 成尾英仁・下山　覚（1996）, 開聞岳の噴火災害―橋牟礼川遺跡を中心に―. 名古屋大学加速器質量分析計業績報告書　VII 1995年度, p.60-69.
  10. 農林水産省農村振興局（2013）, 特殊土壌地帯対策事業参考資料. 7pp.
  11. 太田良平, 竹崎徳男（1966）, シラスに関する諸問題 . 地學雜誌, Vol.75, No.1, p.1-10.
  12. 斎藤敬三, 丸山裕一（1976）, 肝属川周辺の水理地質の研究. 応用地質, Vol.17, No.2, p.45-54.
  13. 芝山半之丞（1965）, 鹿児島県の土地改良事業について. 農業土木学会誌, Vol.34, No.6, p.355-361.
  14. 菅原利夫・猿山光男・栗原英一（1972）, 南九州地域シラス地帯におけるダム築造上の問題点について. 農業土木学会誌, Vol.40, No.3, p.193-200.
  15. 竹崎徳男（1972）, 鹿児島県における裂か地下水の開発（電気探査と水理地質の調査成果について）. 地學雑誌, Vol.81, No.5, p.49-57.
  16. 寺島進世意・犬塚重三・筒井 直・青山 孝（1979）, 南薩台地の地下構造について―とくに物理探査データの解釈法を中心として. 鉱山地質, Vol.29, No.156, p.239-256.
  17. 塚田公彦（1978）, 南薩台地における流出特性. 鹿児島大学教育学部紀要　自然科学編, No.29, p.71-79.
  18. 横山勝三（2000）, 鹿児島県笠野原台地の地形と生成過程. 地形, Vol.21, No.3, p.277-290.
  19. 和田卓也・井上 誠・横田 修一郎・岩松 暉（1995）, 電気探査の自動連続観測によるシラス台地の降雨の浸透. 応用地質, Vol. 36, No. 5, p.349-358.
参考サイト
更新日：2015/8/14